Vertaisarvioinnin ohjeet vertaisarvioijille

Uuden ajan alun tutkimuksen verkosto ry ja Ajattelemuxia-sarja ovat sitoutuneita edistämään toiminnassaan Suomen tiedekustantajien liiton vertaisarviointiohjeita sekä Tutkimuseettisen

neuvottelukunnan Hyvä tieteellinen käytäntö -ohjeen mukaisia periaatteita. Ajattelemuxia-sarjassa julkaistavat käsikirjoitukset läpikäyvät vertaisarvioinnin anonyymien referee-arvioiden pohjalta double blind/kaksoissokko -periaatteen mukaisesti. Tehtävään kutsutaan sähköpostitse kaksi toimitusneuvoston ja kirjan toimituskunnan ulkopuolista asiantuntijaa, jotka ovat joko väitelleitä tutkijoita tai muita aihepiirin asiantuntijoita. Referee-lausunnoista ei makseta palkkaa, mutta ne katsotaan asiantuntijatehtäviksi, joita voi käyttää tieteellisinä ansioina. Sekä kirjoittajia että vertaisarvioijia pyydetään jättämään omat henkilötietonsa tekstistä pois. Myös vastaava toimittaja ja/tai julkaisusihteeri valvoo tekijätietojen anonymisointia. Lausunto palautetaan sähköpostilla sitä pyytäneelle vastaavalle toimittajalle.

Asiantuntijoilta pyydetään lausunto noin kuukauden sisällä käsikirjoituksen lähettämisestä. Mikäli arvioinnin aikana ilmenee viivästyksiä, niistä tulee ilmoittaa ajoissa lausunnon pyytäjälle. Lausunnon palauttamiselle on tarvittaessa mahdollista myöntää pieni lisäaika. Mikäli arvioija katsoo olevansa käsikirjoituksen suhteen jäävi, hänen tulee ilmoittaa asiasta ja hän voi tarvittaessa kieltäytyä lausunnon tekemisestä.

Lausunnot ovat pituudeltaan n. 1–3 sivun mittaisia. Arvioija voi halutessaan tehdä pienempiä korjausehdotuksia suoraan käsikirjoitukseen tai listata ja lähettää ne lausunnon liitteeksi. Kirjoituksen kielenhuolto ja teknisten seikkojen korjaaminen ovat tekijöiden vastuulla. Lausunnossaan arvioijia pyydetään kiinnittämään huomiota seuraaviin asioihin:

· Tutkimustehtävä, kysymyksenasettelu ja aiheen rajaus

· Aiheen merkittävyys ja omaperäisyys

· Teoreettinen ja metodologinen viitekehys, keskeiset käsitteet ja niiden soveltaminen artikkelissa

· Aineiston rajaus, lähteiden käyttö sekä tutkimuskirjallisuuden riittävä tuntemus

· Tutkimuseettiset ratkaisut ja niiden perusteleminen (mikäli aihe on arkaluontoinen tai sisältää anonymisointia vaativia henkilötietoja)

· Rakenne ja väliotsikoiden määrä

· Ilmaisun selkeys ja sujuvuus

Lausunnon loppuun liitetään kokonaisarvosana ja suositus toimituskunnalle artikkelin julkaisemisesta asteikolla 1–4:

(1) Artikkeli suositellaan julkaistavan sellaisenaan

(2) Artikkeli suositellaan julkaistavan pienin korjauksin (erillinen liite)

(3) Artikkeli suositellaan julkaistavaksi huomattavien korjausten jälkeen (erillinen liite)

(4) Artikkelia ei tulisi julkaista vertaisarvioituna tutkimusartikkelina.

**